Самореференциальные вопросы защищают от легковерия, когда речь идет о фейковых новостях, обнаружили исследователи из Техасского университета и Школы бизнеса Маккомбса.
Пользователи социальных сетей, где часто распространяется ложная информация, должны просто спросить себя, откуда, по их мнению, они знают, что заявления на самом деле верны. Исходя из этого, они должны затем попытаться ответить на этот вопрос, основываясь на личных знаниях. Это активирует центры критического мышления в мозгу и бросает вызов предрассудкам.
Самокритическое мышление для разоблачения фейковых новостей
«Мы все рискуем поверить дезинформации. Если мы зададим себе эти так называемые самореферентные вопросы, мы сможем мыслить более критично», — говорит Триша Моравец.
Она и ее коллеги обнаружили, что люди слепо принимают утверждения, соответствующие их убеждениям, если они не задают себе подобных вопросов. В ходе тестов исследователи просили участников оценить случайно выбранные заголовки на основе их правдивости и достоверности.
Используя смоделированную страницу в социальной сети с левыми и правыми заголовками из воображаемого источника новостей, исследователи попросили участников оценить свои личные знания о конкретной новости, а затем спросить себя: «Правдива ли данная информация?»
У участников было несколько вариантов ответа, в том числе:
«Я лично знаю эту историю, и это правда»;
«Я знаю об этом, и они ошибаются»;
«Я не знаю об этом, но это похоже на правду»;
«Я не знаю об этом, но это кажется неправильным»;
«Я не могу сказать, правда это или ложь».
Активируем мозговые центры
Участники исследования носили гарнитуру ЭЭГ, что позволяло исследователям измерять нейрофизиологические изменения, в то время как испытуемые оценивали сообщения, половина из которых была правдой, а половина — ложью. У тех, кто оценивал статьи, подвергая сомнению собственные знания по предмету, исследователи обнаружили повышенную активацию в нескольких частях мозга, связанных с когнитивной активностью.
Этот вопрос заставил некоторых участников осознать, что у них нет возможности оценить достоверность сообщения из первых рук. Они более серьезно задумывались о новостях, а не автоматически предполагали, что статьи, соответствующие их убеждениям, были правдой.
Кроме того, исследователи обнаружили стойкий эффект: участники продолжали анализировать контент более критически, чем раньше, даже если их не просили об этом.
Перевод статьи «Eigenes Hinterfragen entzaubert Fake News»