Перевод статьи Вloomberg «The EU’s Fight Over Fake News»
Как далеко должна заходить модерация контента?
Запрет Брюсселя на российские государственные СМИ и новые правила контроля над онлайн-контентом показали, что Европейский Союз хочет бороться с дезинформацией. Но этот вопрос усложняется, когда информация распространяется реальными новостными организациями.
На выходных ЕС согласовал свои новые правила онлайн-контента — Закон о цифровых услугах (DSA). Новые правила дадут европейским правительствам больше полномочий для удаления нелегального контента, такого как террористическая пропаганда или разжигание ненависти. Но многие проблемные материалы не являются незаконными, а некоторые фейковые новости публикуются настоящими СМИ.
Среди переговорщиков ЕС одним из самых спорных был вопрос о том, следует ли освобождать новостные статьи от DSA. Некоторые политики утверждали, что новости не должны удаляться, иначе у технологических компаний, таких как Facebook, будет слишком много власти, чтобы выбирать, что пользователи будут видеть, а что нет. Другие возражали, что большая часть ложной информации и дезинформации, которую люди читают в Интернете, распространяется через статьи.
В конце концов, новостные статьи не получили особого отношения в DSA. Они будут удалены, если они незаконны в Европе, как и контент с любого другого веб-сайта. Но все еще остается много неясных вопросов о том, как будет работать правоприменение и будет ли закон работать так, как задумано.
Вопрос о блокировке статей из новостных агентств уже много раз вызывал споры. В США Twitter Inc. заблокировала аккаунт New York Post из-за статьи о Хантере Байдене. Тогдашний исполнительный директор Twitter Джек Дорси назвал этот шаг «ошибкой», а будущий владелец Twitter Илон Маск недавно назвал это решение «невероятно неуместным». Маск, абсолютный сторонник свободы слова, недавно был предупрежден комиссаром ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретоном, что «любая компания, работающая в Европе, должна соблюдать наши правила», которые в конечном итоге будут включать Закон о цифровых услугах. «Мистер Маск это хорошо знает», — написал Бретон в своем твите .
Совсем недавно Европа столкнулась с фейковыми новостями с реальных новостных сайтов, когда Россия вторглась в Украину, а российские государственные СМИ опубликовали статьи, ложно утверждающие, что в Украине есть финансируемые США биолаборатории, производящие биологическое оружие. СМИ также отказались даже признать, что вторжение в Украину было войной. А позже они опубликовали ложные заявления о том, что такие ужасные события, как теракт в больнице в Мариуполе и бойня в Буче, были постановочными.
В начале войны ЕС предпринял беспрецедентные действия, запретив спонсируемым государством медиа-сайтам RT и Sputnik транслировать, публиковать или продвигать свой контент в любой точке ЕС. Но это только открыло ящик Пандоры для Брюсселя. Если вы запрещаете RT и Sputnik, почему не запрещаете доступ к российскому государственному новостному сайту ТАСС?
Некоторые в ЕС пошли еще дальше. Латвия, например, запретила 71 веб-сайт, связанный с российским государством, и вместе со своими прибалтийскими соседями и Польшей подтолкнула к запрету учетных записей российского правительства в социальных сетях. Но другие страны ЕС настороженно отнеслись к этим шагам, предупредив, что это создаст опасный прецедент. Начнет ли ЕС запрещать другие СМИ, спонсируемые государством, и если да, то как он определит, какие именно? Что это означает для будущего свободной прессы в союзе?
Исследователи также предупреждают, что эти запреты не являются надежными. Аккаунты RT и Sputnik были заблокированы, но у них есть множество других связанных аккаунтов в Twitter, Facebook, YouTube и Instagram, которые все еще работают в ЕС. Люди также могут получить доступ к своим новостным сайтам с помощью VPN.
В соответствии с DSA Брюссель вообще не будет запрещать появление такого рода дезинформации в лентах людей, но надеется, что это остановит ее распространение. Компании теперь должны будут представлять в ЕС отчеты о вредоносном контенте, и Брюссель может попросить их изменить свои алгоритмы. Брюссель может потребовать от них еще больше в случае чрезвычайной ситуации, такой как пандемия или война.
Но до сих пор неясно, как далеко зайдет Брюссель, заставляя компании действовать против торговых точек, пытаясь остановить распространение ложных историй, и сработает ли это.