Недавно более 1,4 миллиона постоянных и временных жителей Иллинойса начали получать чеки на сумму до 397 долларов в качестве компенсации за коллективный иск на 650 миллионов долларов, урегулированный против Facebook. По словам истцов, платформа социальных сетей незаконно использовала данные распознавания лиц, собранные без согласия, чтобы побуждать пользователей отмечать своих друзей на фотографиях.
Эксперты говорят, что это только начало: скорее всего, на горизонте появятся новые проверки по искам о конфиденциальности. В отношении Google Photos и Shutterfly подали аналогичные коллективные иски в Иллинойсе и в прошлом году вступили в этапы утверждения многомиллионных расчетов. В январе сеть сэндвичей Pret A Manger урегулировала судебный процесс — на 677 000 долларов — утверждая, что она хранила записи отпечатков пальцев своих сотрудников из своей системы хронометража, что также является незаконным в соответствии с законом Иллинойса о биометрической конфиденциальности 2008 года.
Закон штата Иллинойс является одним из самых строгих в стране. Подобные законы также существуют в Техасе и Вашингтоне и должны вступить в силу в следующем году в Калифорнии, Колорадо и Вирджинии. Распространение такого законодательства может быть своевременным: по словам адвоката Пола Геллера из Robbins Geller Rudman and Dowd LLP, одной из трех фирм, урегулировавших дело против Facebook, проверки не так показательны, как сами нарушения конфиденциальности данных.
«Технологии — это прекрасно, но такие вещи, как распознавание лиц, имеют и темную сторону», — говорит Геллер в интервью CNBC Make It. «Люди не понимают, что за нами следят больше, чем мы знаем».
Автоматическая отметка на фотографиях может показаться не такой уж большой проблемой, но после нее ваше лицо может стать доступным для компаний за пределами «стен» вашей фотоплатформы. Например, нью-йоркская компания-разработчик программного обеспечения Clearview AI несколько печально известна тем, что извлекла более 20 миллиардов изображений с таких веб-сайтов, как Facebook, YouTube и Venmo, для огромной базы данных распознавания лиц, доступной платным компаниям.
«Когда мы идем по улице, все могут видеть наше лицо, но только некоторые люди могут связать наше лицо с нашим именем», — говорит Мэтью Куглер, профессор права конфиденциальности в Северо-Западном университете.
По словам Куглера, технологическая возможность мгновенно связать чье-то лицо с его личной информацией может облегчить людям преследование местного бариста Starbucks или поставить под угрозу жизнь и безопасность жертв домашнего насилия, работников cекс-индустрии или тех, кто участвует в программах защиты свидетелей.
В 2019 году Куглер опубликовал исследование, которое показало, что американцы не заинтересованы в слежке на этом уровне: более 70% участников заявили, что им не нравится, когда компании используют распознавание лиц для отслеживания местоположения людей и показа целевой рекламы. Интересно, что большинство участников не выразили обеспокоенности по поводу сканирования отпечатков пальцев на рабочем месте.
«Дело не в том, что люди ценят или не ценят биометрическую конфиденциальность — дело в том, что то, что подразумевается под «ценить конфиденциальность», сильно различается от контекста к контексту», — говорит Куглер. «Одна и та же базовая технология может обеспечить как безобидное использование, так и ужасающие последствия».
Судебные иски и мировые соглашения уже оказывают влияние. Ранее в этом месяце Clearview AI согласилась закрыть доступ к своим базам данных распознавания лиц нескольким компаниям в США, передав большинство своих услуг исключительно правоохранительным органам в рамках недавнего урегулирования. Пользователи Facebook и Instagram в Иллинойсе и Техасе больше не могут пользоваться услугами «фильтра лица».
На данный момент, говорит Куглер, национальное законодательство, вероятно, еще далеко, но в ближайшие годы можно ожидать больше судебных исков и урегулирования споров в разных штатах.
«Что касается национального законодательства, пройдет немало времени, прежде чем будет достигнут какой-либо консенсус», — говорит он. «Но, насколько я понимаю, теперь, когда люди знают, что на этом можно заработать, вероятно, последует множество подобных судебных исков и расчетов».
Перевод статьи СNBC «LIFE Some Facebook users are receiving $397 checks over data privacy violations—and these tech companies could be next»