Перевод статьи «Google Employees Reportedly Furious Company Removed Russian Voting App Amid Legal Threat»
Сотрудники Google в ярости из-за решения компании удалить российское приложение для голосования накануне выборов из-за правовой угрозы со стороны правительства страны. Сообщается, что гуглеры разместили внутренние сообщения и изображения, высмеивающие удаление приложения Google и обвиняя компанию в капитуляции перед президентом России Владимиром Путиным.
По словам инсайдера, Google угрожали уголовным преследованием отдельных сотрудников и юридическими требованиями со стороны российских регуляторов удалить приложение. Тот же инсайдер на условиях анонимности из-за деликатного характера вопроса сообщил Associated Press, что на прошлой неделе российская полиция посетила московские офисы Google, чтобы принудительно исполнить постановление суда о блокировке приложения.
Ответная реакция сотрудников Google стала более частым явлением за последние годы, поскольку амбиции компании противоречат ее одноразовому корпоративному девизу «Не будь злом», принятому соучредителями Ларри Пейджем и Сергеем Брином. Девиз больше не используется, и ни Пейдж, ни Брин в настоящее время не участвуют в повседневном управлении Google. Примечательно, что семья Брина бежала из Советского Союза в США, когда он был ребенком.
Крупные технологические компании, работающие по всему миру, давно пообещали соблюдать местные законы и защищать гражданские права при ведении бизнеса. Но когда Apple и Google капитулировали перед требованиями России и удалили приложение политической оппозиции из своих местных магазинов приложений, это вызвало опасения по поводу того, что двум самым успешным компаниям в мире удобнее подчиняться недемократическому указу и поддерживать стабильный поток прибыли, чем защитить права своих пользователей.
Рассматриваемое приложение под названием Smart Voting было инструментом для организации оппозиции Путину в преддверии выборов, которые прошли на выходных. Запрет, введенный на прошлой неделе парой самых богатых и могущественных компаний мира, вызвал раздражение у сторонников свободных выборов и свободы слова.
«Это плохая новость для демократии и инакомыслия во всем мире, — сказала Наталья Крапива, технический юрисконсульт Access Now, группы за свободу интернета. — Мы ожидаем, что другие диктаторы будут копировать тактику России».
Технологические компании, предлагающие потребительские услуги от поиска до социальных сетей и приложений, давно «ходили по канату» во многих менее демократичных странах мира. По мере того как Apple, Google и другие крупные компании, такие как Amazon, Microsoft и Facebook, за последнее десятилетие стали более могущественными, у правительства появились амбиции использовать эту силу в своих целях.
«Теперь это пример политического притеснения, — сказал Саша Мейнрат, профессор Университета Пенсильвании, изучающий вопросы онлайн-цензуры. Google и Apple — увеличили вероятность того, что это повторится снова».
Ни Apple, ни Google не ответили на запросы Associated Press о комментариях, когда на прошлой неделе появились новости об удалении приложения; молчали они и на этой неделе.
Google также отказал в доступе к двум документам в своей онлайн-службе Google Docs, в которых перечислены кандидаты, одобренные Smart Voting, а YouTube заблокировал аналогичные видео.
Apple тем временем излагает на своем веб-сайте возвышенное «Обязательство по соблюдению прав человека», хотя внимательное прочтение этого заявления предполагает, что, когда законные правительственные приказы и права человека противоречат друг другу, компания будет подчиняться правительству.
«Там, где национальное законодательство отличается от международных стандартов в области прав человека, мы следуем более высоким стандартам, — говорится в нем. — Там, где они находятся в конфликте, мы уважаем национальное законодательство, стремясь уважать принципы международно признанных прав человека».
Недавний отчет вашингтонской некоммерческой организации Freedom House показал, что глобальная свобода в Интернете снижается пятый год подряд и находится под «беспрецедентным напряжением», поскольку все больше стран арестовывают пользователей Интернета за «ненасильственные политические, социальные или религиозные высказывания», чем когда-либо прежде. Согласно отчету, официальные лица приостановили доступ в Интернет как минимум в 20 странах, а 21 государство заблокировало доступ к платформам социальных сетей.
Крупные технологические компании, как правило, соглашаются соблюдать правила удаления контента и другие вопросы, действующие в конкретной стране, для работы в этих странах. Это может варьироваться: начиная от блокировки сообщений об отрицании Холокоста в Германии и других странах Европы, где это запрещено, заканчивая прямой цензурой оппозиционных партий, как в России.
Вполне возможно, что ответная реакция может побудить одну или обе компании пересмотреть свои обязательства по работе в России. Google принял аналогичное решение в 2010 году, когда вывел свою поисковую систему из материкового Китая после того, как там коммунистическое правительство начало цензуру результатов поиска и видео на YouTube.
Россия не является крупным рынком ни для Apple, чья годовая выручка в этом году, как ожидается, приблизится к 370 миллиардам долларов, ни для Alphabet , материнской компании Google, чей доход в этом году, по прогнозам, достигнет 250 миллиардов долларов. Но прибыль есть прибыль.
«Если вы хотите занять принципиальную позицию в отношении прав человека и свободы выражения мнений, тогда вам придется сделать несколько трудных выборов, когда вы должны покинуть рынок», — сказал Курт Опсал, генеральный советник группы по цифровым правам Electronic Frontier Foundation.