В пятницу судья штата Вашингтон постановил, что Facebook неоднократно нарушал правила финансирования избирательных кампаний, требующие от платформ публиковать информацию о политических рекламодателях на своих сайтах.
Суд заявил, что Facebook, который в прошлом году переименовал себя в Meta, неоднократно нарушал закон штата, требующий, чтобы технологические платформы «своевременно предоставляли информацию о политической рекламе для всеобщего обозрения», говорится в заявлении генерального прокурора штата Вашингтон.
По данным офиса генерального прокурора, судья Верховного суда округа Кинг Дуглас Норт также отклонил иск Facebook, нанеся удар гиганту социальных сетей в отношении некоторых из самых строгих правил раскрытия информации, регулирующих цифровую политическую рекламу в стране.
«Мы разгромили циничную попытку Facebook отменить закон о прозрачности финансирования нашей избирательной кампании, — говорится в заявлении генерального прокурора Вашингтона Боба Фергюсона. — От имени жителей Вашингтона я призываю Facebook принять это решение и сделать что-то очень простое — следовать закону».
Постановление выносится, когда Meta сталкивается с тщательной проверкой того, сколько информации она раскрывает о том, как политические кандидаты используют маркетинговые кампании в своих социальных сетях. Facebook уже давно подвергается критике за то, что позволяет политическим кампаниям ограничивать покупку рекламы.
Компания также тщательно изучается на предмет ее решений оставить или удалить дезинформацию в преддверии промежуточных сроков 2022 года. Защитники обвиняют платформу в том, что она пренебрегает устранением дезинформации, связанной с выборами, в том числе ложными утверждениями о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы. Между тем, консерваторы говорят, что Facebook и другие технологические компании несправедливо деплатформируют правых лидеров, включая бывшего президента Дональда Трампа.
Представитель Facebook не сразу ответил на запрос о комментарии.
Согласно законодательству штата, Facebook может быть оштрафован на 10 000 долларов за нарушение, который может быть утроен, если суд сочтет действия компании преднамеренными.
В 2020 году Фергюсон подал иск против Facebook, утверждая, что платформа социальных сетей не соблюдает правила раскрытия информации о финансировании кампании, которые были изменены в 2019 году для технических платформ. В частности, компанию обвинили в том, что она не хранила в своей библиотеке политической рекламы имена политических рекламодателей, адреса рекламодателей, а также точную стоимость, даты платежей и способы оплаты.
По данным офиса Фергюсона, этот иск последовал за другим, поданным в 2018 году, который привел к постановлению о согласии, согласно которому Facebook должна была выплатить 238 000 долларов. После того, как Facebook продолжил размещать политическую рекламу, Фергюсон снова подал в суд в 2020 году.
После разоблачения того, что российские оперативники использовали платформы социальных сетей, чтобы попытаться повлиять на президентские выборы 2016 года, двухпартийная группа законодателей в Вашингтоне, округ Колумбия, представила закон, требующий от цифровых платформ раскрывать больше информации о том, кто покупает политическую рекламу. Законопроект заставил бы крупные платформы создать базу данных политической рекламы с информацией о группах, тратящих деньги на политическую рекламу, и описанием целевой аудитории. С тех пор некоторые технологические платформы, такие как Facebook и Google, опубликовали свои собственные библиотеки объявлений, раскрывающие информацию о маркетинговых кампаниях кандидатов.
В прошлом году Facebook объявил, что ограничит возможности таргетирования политической и тематической рекламы, исключив в большинстве случаев возможность показа рекламы отдельным лицам в зависимости от того, к какому политическому, религиозному или медицинскому контенту они обращались на платформе. Но компания оставила другие способы адаптировать аудиторию маркетинговых кампаний.
Перевод статьи The Washington «Washington state judge rules Facebook violated campaign finance rules»