Законодатели США выдвинули противоречивый законопроект, направленный на то, чтобы возложить на технологические компании ответственность за распространение постов, связанных с эксплуатацией детей. Последний двухпартийный залп по Кремниевой долине, так сказать.
В соответствии с Законом о заработке ИТ (Earn It Act) технологические компании потеряют некоторые давние средства защиты, которыми они пользуются в соответствии с юридическим щитом под названием Раздел 230, что откроет им возможность для новых судебных исков из-за публикации материалов о сексуальном насилии над детьми на их платформах. Законопроект, впервые представленный в 2020 году, также предусматривает создание национальной комиссии в составе правоохранительных органов, людей переживших жестокое обращение и отраслевых экспертов для разработки передовых методов борьбы с жестоким обращением с детьми в Интернете.
Законопроект «откалиброван так, чтобы действительно остановить самые отвратительные и презренные виды жестокого обращения с детьми, связанные с действительно ужасающими порнографическими изображениями, которые сопровождают этих детей на протяжении всей их жизни», — сказал сенатор Ричард Блюменталь (штат Коннектикут), который выступил соавтором законопроекта. Законопроект поддержали законодатели с обеих сторон политического спектра, а также группы, представляющие правоохранительные органы и жертв сексуальной эксплуатации.
Но в отличие от некоторых недавних антимонопольных законопроектов, получивших поддержку некоторых технологов, возрождение законопроекта вновь разожгло битву за будущее регулирования Интернета и онлайн-пространства. Известные технологи, отраслевые группы, защитники гражданских свобод и ЛГБТК-группы активно выступили против него, предупреждая, что это предложение угрожает конфиденциальности потребителей и может оказать сдерживающее воздействие на свободу выражения мнений в Интернете.
Это также создало странных союзников, поскольку группы, надежно выступающие за ограничение власти технологических гигантов в области антимонопольного законодательства и защиты конфиденциальности, поддерживают отраслевые группы в борьбе с законопроектом.
«Сторонники хотят представить это как защиту детей от Интернета», — сказала Индия МакКинни, директор по федеральным делам некоммерческой организации Electronic Frontier Foundation, занимающейся цифровыми гражданскими свободами. «В том виде, в каком мы его видим, этот законопроект по-прежнему не защитит детей от действительно ужасных вещей и нанесет ущерб дополнительным группам людей».
Технологи и сторонники предупреждают, что законопроект может быть использован для нанесения ущерба надежному шифрованию, технологии безопасности, которая защищает содержимое сообщений от платформы, на которой размещаются сообщения. В то время как сотрудники правоохранительных органов предполагают, что эта технология является благом для преступников, в том числе для похитителей детей, которые могут использовать ее, чтобы избежать обнаружения, защитники конфиденциальности утверждают, что это важная защита для пользователей в Интернете.
Некоторые защитники начали кампанию, чтобы остановить принятие законопроекта, призывая людей связаться со своими законодателями и выразить свое несогласие. Они также начали онлайн-петицию, которая собрала почти 600 000 подписей.
Законопроект может препятствовать компаниям развертывать шифрование или даже разрешить прокурорам использовать предложение шифрования в качестве доказательства того, что компания небрежно относится к обеспечению безопасности детей, сказала Риана Пфефферкорн, научный сотрудник Стэнфордской интернет-обсерватории.
Это «откроет путь для 50 генеральных прокуроров штатов к шифрованию», — сказал Пфефферкорн. «Цель этого — убедиться, что компании могут быть наказаны на государственном уровне за предоставление шифрования».
Противники закона также предупреждают, что, пытаясь искоренить посты, эксплуатирующие детей, компании могут зайти слишком далеко и также удалить законные высказывания
Хотя стороны в значительной степени поляризованы, когда дело доходит до онлайн-выступлений, безопасность детей стала областью, над которой они были готовы работать вместе. В 2020 году Закон о заработке ИТ прошел через тот же комитет, но так и не был принят Сенатом в полном составе.
Национальный центр сексуальной эксплуатации, поддерживающий законопроект, отказался от проблем безопасности и свободы слова, заявив, что принятие закона необходимо срочно. Согласно веб-сайту организации, она также выступала за удаление порнографии по требованию с телевизоров в гостиничных номерах и за принятие постановлений штатов, объявляющих порнографию кризисом общественного здравоохранения.
«Реальность такова, что мы ждали с самого начала эпохи Интернета, чтобы помочь защитить детей в Интернете», — сказал генеральный директор Дон Хокинс. «Эти платформы имеют серьезные недостатки. Нам нужно, чтобы технологические компании были партнерами в создании безопасных онлайн-пространств».
По материалам статьи Washingtonpost «A bill aiming to protect children online reignites a battle over privacy and free speech»