Википедия представляет собой энциклопедию, которая считается свободной, можно зайти на сайт и написать все, что хотите и без регистрации. Но, все на самом деле не так.
Поэтому в данной статье поговорим о нескольких моментах, связанных с Википедией.
Во-первых, Википедия – это мощнейший инструмент влияния на общественное мнение людей. Человек глупым быть не хочет, и по каждому поводу нажимает кнопку в Википедии, быстро к этому привыкая. И тем самым, все, что там написано, становится для него истиной в последней инстанции, то есть для него все, что написано в Википедии – это правда. Но это не так, и никакой там истины нет. И как говорил профессор Массимо Интровинье: «Википедия ищет истину, но она истиной не является».
Илон Маск, говоря о Википедии, сказал, что «Википедия чертовски хороша, информация в ней точна на 90%, Только не ясно, какие это 90%».
Второй момент, на который стоит обратить внимание, что у такого ресурса, как Википедия существуют свои правила. И было бы не плохо их все знать, но для этого потребуется много времени — у кого-то может занять год, у кого-то больше. А не зная этих правил, не получится опубликовать статью, не нарушив их. Но, если ваша статья не угодна каким-либо третьим лицам, они тут же ее удалят, без каких-либо предупреждений и объяснений. Даже если вы их не нарушали.
Конечно, могут появиться люди и сказать, что такого не может быть. Но сразу разочаруем таковых – может, и даже более того. По этому случаю был проведен эксперимент.
В чем суть эксперимента? Адвокат на странице Википедии зарегистрировался под своим именем для того, чтобы обновить раздел одной статьи, внеся корректировки на странице, посвященной профессору Массимо Интровинье. Информация была взята из достоверных источников, были приложены ссылки на эти источники для того, чтобы показать, что данная информация не выдумана. Когда правки были сохранены, то в течение буквально пару минут их удалили, без каких-либо объяснений, без какого-либо разговора и предложения что-то откорректировать или удалить. Просто взяли и удалили. Проделав второй раз то же самое – итог такой же, правки удалили сразу же.
Как по вашему мнению, в чем смысл таких действий?
Дело все в том, что такая личность как профессор как М. Интровинье должен быть для всех плохим. И не имеет значение, есть ли ссылки на достоверные источники о его деятельности или их нет, есть ли авторитетные источники или они отсутствуют — это все не имеет никого значения. Имеет значение лишь одно: он должен быть плохим, и не важно, каким способом, даже путем нарушений правил Википедии. Причем, что эти правила нарушают сами сотрудники Википедии. Кому это может быть выгодно?
Данную ситуацию прокомментировал сам профессор М. Интровинье, сказав, что: «Лоббисты действуют в рамках интересов РПЦ и знают, что авторитетные люди, такие как ученые, академики, будут сражаться за религиозную свободу. Этими действиями пытаются нанести серьезный удар по авторитету академических ученых, боясь их, потому, как академики исследуют конкретное направление, специализирующееся на новых религиозных движениях и свободе вероисповедания. Именно поэтому эти лоббисты готовы писать в Википедию самодельные и не имеющие к правде никакого отношения блоги, пытаясь тем самым противостоять большинству академических ученых».
Заметим, что ученые не обладают большой властью. Но взамен этому у них есть достаточно весомые рычаги для того, чтобы влиять на общественное мнение. И антикультистов беспокоит этот вопрос, потому что они вынуждены использовать полукриминальных молодых парней, которых нанимают работать в Википедии, с целью удаления неугодной им информации на определенных ученых.
Для того, чтобы совершать подобного рода варварские действия в пространстве Википедии, необходима поддержка со стороны РПЦ. Но РПЦ, кто еще не знает, настроен категорически против ученых и против науки, и они этого даже не скрывают, люди не должны быть знающими.
Вы думаете, РПЦ не знает, что творится в информационном пространстве? Знает, еще как знает. И они молчат – значит, поддерживают. И те люди, кто работают в Википедии, и не дают публиковать достоверную информацию, тем самым совершают некие преступления, что является нарушением правил Википедии.